{"id":9532,"date":"2023-10-05T16:38:18","date_gmt":"2023-10-05T14:38:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532"},"modified":"2023-10-05T17:44:06","modified_gmt":"2023-10-05T15:44:06","slug":"versetzung-eines-richters-in-den-ruhestand-im-interesse-der-rechtspflege-bundesgerichtshof-dienstgericht-des-bundes-urteil-v-05-10-2023-az-rizr-1-23","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532","title":{"rendered":"Versetzung eines Richters in den Ruhestand im Interesse der Rechtspflege, Bundesgerichtshof, Dienstgericht des Bundes, Urteil v. 05.10.2023, Az. RiZ(R) 1\/23"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Dienstgericht des Bundes hat in seiner heutigen Entscheidung wesentliche Rechtsgrunds\u00e4tze dazu aufgestellt, unter welchen Voraussetzungen die politische Bet\u00e4tigung eines Richters seine Versetzung gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DRiG\/31.html\" title=\"&sect; 31 DRiG: Versetzung im Interesse der Rechtspflege\">\u00a7 31 DRiG<\/a> im Interesse der Rechtspflege rechtfertigen kann.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Antragsteller beabsichtigt, den Antragsgegner auf der Grundlage von <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DRiG\/31.html\" title=\"&sect; 31 DRiG: Versetzung im Interesse der Rechtspflege\">\u00a7 31 Nr. 3<\/a> des Deutschen Richtergesetzes (im Folgenden: DRiG) in den Ruhestand zu versetzen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Antragsgegner trat am 1. April 1992 in den Justizdienst des Antragstellers ein. Er war seit 1997 bis zum Beginn seiner Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag als gew\u00e4hlter Abgeordneter der Partei &#8222;Alternative f\u00fcr Deutschland (AfD)&#8220; (im Folgenden: AfD) am 24. Oktober 2017 als Richter am Landgericht t\u00e4tig. Nach Beendigung dieser Mitgliedschaft beantragte er die Zur\u00fcckf\u00fchrung in das fr\u00fchere Dienstverh\u00e4ltnis. Der Antragsteller \u00fcbertrug dem Antragsgegner zur Erf\u00fcllung dieses Rechtsanspruchs das Amt eines Richters am Amtsgericht.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Antragsteller hat bei dem Landgericht Leipzig &#8211; Dienstgericht f\u00fcr Richter &#8211; (im Folgenden: Dienstgericht) beantragt, die Versetzung des Antragsgegners in den Ruhestand f\u00fcr zul\u00e4ssig zu erkl\u00e4ren. Der Antragsteller ist der Auffassung, der Antragsgegner habe durch seine Mitwirkung im sogenannten Fl\u00fcgel, einer formal aufgel\u00f6sten und im S\u00e4chsischen Verfassungsschutzbericht 2020 als rechtsextremistischer Personenzusammenschluss bezeichneten Gruppierung innerhalb der Partei AfD, sowie durch wiederholte rassistische, antisemitische, nationalistische und geschichtsrevisionistische \u00c4u\u00dferungen seine Glaubw\u00fcrdigkeit als Organ der Rechtspflege und das Vertrauen des Dienstherrn und der Allgemeinheit bei der Aus\u00fcbung des ihm anvertrauten Richteramtes endg\u00fcltig verloren.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Dienstgericht hat die Versetzung des Antragsgegners in den Ruhestand f\u00fcr zul\u00e4ssig erkl\u00e4rt. Es l\u00e4gen Tatsachen vor, aufgrund derer der Antragsgegner in seiner k\u00fcnftigen Rechtsprechung nicht mehr glaubw\u00fcrdig erscheine und das Vertrauen in seine Unvoreingenommenheit nicht mehr bestehe, so dass gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DRiG\/31.html\" title=\"&sect; 31 DRiG: Versetzung im Interesse der Rechtspflege\">\u00a7 31 Nr. 3 DRiG<\/a> seine Versetzung in den Ruhestand zwingend geboten sei, um eine schwere Beeintr\u00e4chtigung der Rechtspflege abzuwenden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Entscheidung des Bundesgerichtshofs:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Revision des Antragsgegners hat beim Dienstgericht des Bundes keinen Erfolg gehabt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Dienstgericht des Bundes hat in seiner heutigen Entscheidung wesentliche Rechtsgrunds\u00e4tze dazu aufgestellt, unter welchen Voraussetzungen die politische Bet\u00e4tigung eines Richters seine Versetzung gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DRiG\/31.html\" title=\"&sect; 31 DRiG: Versetzung im Interesse der Rechtspflege\">\u00a7 31 DRiG<\/a> im Interesse der Rechtspflege rechtfertigen kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Danach kommt eine solche Versetzung grunds\u00e4tzlich in Betracht, wenn der Richter nicht mehr die Gew\u00e4hr daf\u00fcr bietet, dass er jederzeit f\u00fcr die freiheitliche demokratische Grundordnung im Sinne des Grundgesetzes eintreten wird. Das gilt nicht nur f\u00fcr die Berufung in das Richterverh\u00e4ltnis, sondern ist dauernde Voraussetzung f\u00fcr die Aus\u00fcbung des Richteramts auf der Grundlage des Grundgesetzes. Auf dem Boden des Grundgesetzes ist unabdingbare Voraussetzung f\u00fcr die Aus\u00fcbung des Richteramts die Unabh\u00e4ngigkeit und Unparteilichkeit des Richters. Tatsachen, die eine Versetzung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DRiG\/31.html\" title=\"&sect; 31 DRiG: Versetzung im Interesse der Rechtspflege\">\u00a7 31 DRiG<\/a> rechtfertigen, liegen danach im Falle einer politischen Bet\u00e4tigung des Richters vor, wenn er sich in herausgehobener Stellung bei einer politischen Gruppierung bet\u00e4tigt, die Grundlagen des demokratischen Verfassungsstaats ablehnt. Weiter rechtfertigen Tatsachen eine Versetzung des Richters, wenn er durch sein Auftreten in der \u00d6ffentlichkeit den Eindruck erweckt, er werde aus politischen Gr\u00fcnden sein k\u00fcnftiges dienstliches Verhalten an seiner pers\u00f6nlichen Einsch\u00e4tzung und nicht mehr allein an den Gesichtspunkten der Sachrichtigkeit, Rechtstreue, Gerechtigkeit, Objektivit\u00e4t und dem Allgemeinwohl ausrichten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ausgehend hiervon hat das Dienstgericht aus den von ihm festgestellten, vom Antragsgegner stammenden oder ihm zuzurechnenden \u00c4u\u00dferungen und Verhaltensweisen im Rahmen der gebotenen Gesamtabw\u00e4gung rechtsfehlerfrei den Schluss gezogen, dass das Vertrauen der \u00d6ffentlichkeit in die Person und die Amtsf\u00fchrung des Antragsgegners in hohem Ma\u00dfe beeintr\u00e4chtigt sei und seine weitere rechtsprechende T\u00e4tigkeit den Eintritt eines schweren Schadens f\u00fcr das Ansehen der Rechtspflege besorgen lasse, die sein Verbleiben im Richteramt ausschlie\u00dfe.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rechtsfehlerfrei ma\u00dfgeblich ber\u00fccksichtigt hat das Dienstgericht dabei insbesondere die Eigenschaft des Antragsgegners als Obmann f\u00fcr Sachsen im sogenannten Fl\u00fcgel der AfD, \u00c4u\u00dferungen auf Parteiveranstaltungen in Dresden am 17. Januar 2017 und 21. August 2017 und zwei vom offiziellen Twitter-Account des Antragsgegners abgesetzte Tweets.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Anwendung des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/DRiG\/31.html\" title=\"&sect; 31 DRiG: Versetzung im Interesse der Rechtspflege\">\u00a7 31 Nr. 3 DRiG<\/a> ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil einige der vom Antragsteller zur Begr\u00fcndung seines Antrags vorgetragenen und vom Dienstgericht festgestellten Tatsachen in den Zeitraum fielen, in dem der Antragsgegner Mitglied des Deutschen Bundestages war und seine Rechte und Pflichten aus dem Dienstverh\u00e4ltnis als Richter ruhten.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Dienstgericht hat zudem rechtsfehlerfrei unter Ber\u00fccksichtigung des Grundsatzes der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit auf die sch\u00e4rfste Ma\u00dfnahme der Versetzung des Antragsgegners in den Ruhestand erkannt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Vorinstanz:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Landgericht Leipzig &#8211; Dienstgericht f\u00fcr Richter &#8211; Urteil vom 1. Dezember 2022 &#8211; <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=66%20DG%202\/22\" title=\"Richterdienstgericht Sachsen, 01.12.2022 - 66 DG 2\/22: Hinweis auf M&uuml;ndliche Verhandlung des Di...\">66 DG 2\/22<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Dienstgericht des Bundes hat in seiner heutigen Entscheidung wesentliche Rechtsgrunds\u00e4tze dazu aufgestellt, unter welchen Voraussetzungen die politische Bet\u00e4tigung eines Richters seine Versetzung gem\u00e4\u00df \u00a7 31 DRiG im Interesse der Rechtspflege rechtfertigen kann.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,63,112],"tags":[56],"class_list":["post-9532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-disziplinarrecht","category-richterdienstrecht","category-oeffentlicher-dienst","tag-versetzung-in-den-ruhestand"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Versetzung eines Richters in den Ruhestand im Interesse der Rechtspflege, Bundesgerichtshof, Dienstgericht des Bundes, Urteil v. 05.10.2023, Az. RiZ(R) 1\/23 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Richterdienstrecht - Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Versetzung eines Richters in den Ruhestand im Interesse der Rechtspflege, Bundesgerichtshof, Dienstgericht des Bundes, Urteil v. 05.10.2023, Az. RiZ(R) 1\/23 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Richterdienstrecht - Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hotstegs.recht\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-10-05T14:38:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-10-05T15:44:06+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mitarbeiter:in\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hotstegs_recht\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hotstegs_recht\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mitarbeiter:in\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4\u00a0Minuten\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Versetzung eines Richters in den Ruhestand im Interesse der Rechtspflege, Bundesgerichtshof, Dienstgericht des Bundes, Urteil v. 05.10.2023, Az. RiZ(R) 1\/23 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","description":"Richterdienstrecht - Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Versetzung eines Richters in den Ruhestand im Interesse der Rechtspflege, Bundesgerichtshof, Dienstgericht des Bundes, Urteil v. 05.10.2023, Az. RiZ(R) 1\/23 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","og_description":"Richterdienstrecht - Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16","og_url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532","og_site_name":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/hotstegs.recht","article_published_time":"2023-10-05T14:38:18+00:00","article_modified_time":"2023-10-05T15:44:06+00:00","author":"Mitarbeiter:in","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hotstegs_recht","twitter_site":"@hotstegs_recht","twitter_misc":{"Verfasst von":"Mitarbeiter:in","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"4\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532"},"author":{"name":"Mitarbeiter:in","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/person\/18c7a8260c2d9ded2b8308feab0990a2"},"headline":"Versetzung eines Richters in den Ruhestand im Interesse der Rechtspflege, Bundesgerichtshof, Dienstgericht des Bundes, Urteil v. 05.10.2023, Az. RiZ(R) 1\/23","datePublished":"2023-10-05T14:38:18+00:00","dateModified":"2023-10-05T15:44:06+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532"},"wordCount":748,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#organization"},"keywords":["Versetzung in den Ruhestand"],"articleSection":["Disziplinarrecht","Richterdienstrecht","\u00d6ffentlicher Dienst"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532","name":"Versetzung eines Richters in den Ruhestand im Interesse der Rechtspflege, Bundesgerichtshof, Dienstgericht des Bundes, Urteil v. 05.10.2023, Az. RiZ(R) 1\/23 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#website"},"datePublished":"2023-10-05T14:38:18+00:00","dateModified":"2023-10-05T15:44:06+00:00","description":"Richterdienstrecht - Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=9532#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Versetzung eines Richters in den Ruhestand im Interesse der Rechtspflege, Bundesgerichtshof, Dienstgericht des Bundes, Urteil v. 05.10.2023, Az. RiZ(R) 1\/23"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#website","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/","name":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","description":"\u00f6ffentliches Dienstrecht und Disziplinarverfahren | Rechtsanwalt Robert Hotstegs | Rechtsanw\u00e4ltin Sarah Nu\u00dfbaum | Rechtsanw\u00e4ltin Katharina Voigt","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#organization","name":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/logo_2020.png","contentUrl":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/logo_2020.png","width":180,"height":51,"caption":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hotstegs.recht","https:\/\/x.com\/hotstegs_recht","https:\/\/www.instagram.com\/hotstegs.recht","https:\/\/de.linkedin.com\/company\/hotstegs-recht"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/person\/18c7a8260c2d9ded2b8308feab0990a2","name":"Mitarbeiter:in","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff927e44276052255fa51b438cd49d6bee71e07c0621a998717cee201e5d2fff?s=96&d=blank&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff927e44276052255fa51b438cd49d6bee71e07c0621a998717cee201e5d2fff?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff927e44276052255fa51b438cd49d6bee71e07c0621a998717cee201e5d2fff?s=96&d=blank&r=g","caption":"Mitarbeiter:in"},"url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?author=4"}]}},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9532"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9533,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9532\/revisions\/9533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}