Von Christoph Borschel<\/p>\n
D\u00fcsseldorf – Die Aff\u00e4re rund um das Konzert von Ed Sheeran hat mittlerweile Ausma\u00dfe angenommen, die wohl mehrere Aktenordner f\u00fcllen w\u00fcrde.<\/p>\n
Zeit, die bisherigen Ereignisse einmal zusammenzufassen. EXPRESS wirft einen Blick in die \u201eAkte Sheeran\u201c \u2013 eine Chronologie.<\/p>\n
Am Anfang war der Vogel…<\/strong><\/p>\n Alles beginnt mit der Feldlerche in Essen. Denn urspr\u00fcnglich war das Ed Sheerans\u2019 f\u00fcr den 22. Juli auf dem Flugplatz in Essen\/M\u00fclheim vorgesehen.<\/p>\n Doch weil dort die bedrohte Feldlerche br\u00fctet, Natursch\u00fctzer mit Klagen drohen und gleichzeitig 100 Fliegerbomben auf dem Gel\u00e4nde lagern, wird das Konzert abgesagt. Zu diesem Zeitpunkt sind bereits alle 85 000 Tickets verkauft worden.<\/p>\n Am 5. M\u00e4rz wird dann bekannt, dass sich D\u00fcsseldorf beworben hat, das Konzert auf dem ohnehin f\u00fcr 2019 geplanten Gel\u00e4nde \u201eD.LIVE Open Air Park\u201c auf dem Messeparkplatz zu starten.<\/p>\n Doch schnell weht ein eisiger Gegenwind in Richtung der Veranstalter, als klar wird, dass f\u00fcr den Bau von Sitzplatz-Trib\u00fcnen rund 100 B\u00e4ume gef\u00e4llt und knapp 60 weitere umgepflanzt werden m\u00fcssen.<\/p>\n Kurz nach Ostern wird es haarig<\/strong><\/p>\n Politisch haarig wird es \u00f6ffentlich ab dem 11. April \u2013 dem Tag, als im Morgen-Nebel von D\u00fcsseldorf die Umpflanzungen durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n Stimmen werden laut, es l\u00e4ge noch kein Sicherheitskonzept vor und man habe die Partei-Landschaft der Stadt nur unzureichend informiert. Viele, teils absurde Ger\u00fcchte (Vergleiche zur Loveparade, Flugbeeintr\u00e4chtigungen \u2026) machen die Runde, die Stimmung heizt sich auf.<\/p>\n Fakten schaffen am 28. Mai die Gr\u00fcnen, die bekanntgeben, gegen das Konzert zu stimmen \u2013 wenige Tage, bevor der Veranstalter ein umfassendes und von der Feuerwehr genehmigtes Gesamtkonzept vorlegt.<\/p>\n Am 11. Juni dann der Hammer: Die CDU gibt bekannt, ebenfalls gegen das die Freigabe des Gel\u00e4ndes zu stimmen. Damit ist die politische Mehrheit weg.<\/p>\n Rund eine Woche sp\u00e4ter sind nach einigen Zugest\u00e4ndnissen des Veranstalters auf einmal die Gr\u00fcnen wieder ein Hoffnungstr\u00e4ger \u2013 doch mit dem erneuten \u201eNein\u201c vom 26. Juni ist der Konzert-Krimi vorerst beendet.<\/p>\n Die Pro-und die Contra-Fraktionen<\/strong><\/p>\n D.LIVE-Chef Michael Brill hat von vornherein keinen Hehl daraus gemacht, dass es beim Konzert von Ed Sheeran um mehr geht, als nur um einen kunterbunten Entertainment-Abend unter freiem Himmel.<\/p>\n Er spricht von einer gro\u00dfen Ausstrahlung f\u00fcr den Event-Standort D\u00fcsseldorf, den ein solches Konzert und die logistischen M\u00f6glichkeiten mit sich br\u00e4chten.<\/p>\n Auch OB Thomas Geisel (SPD) ist von Beginn an klarer Verfechter der Fl\u00e4che: \u201eWir wollen vor allem eine langfristige M\u00f6glichkeit f\u00fcr gro\u00dfe Konzerte und Festivals schaffen.\u201c<\/p>\n Die CDU rund um Fraktionsvorsitzenden R\u00fcdiger Gutt wollten vor drei Jahren noch unbedingt mehr Gro\u00df-Events in der Stadt haben \u2013 in diesem Jahr allerdings auf keinen Fall.<\/p>\n Gutt: \u201eDer enorme Zeitdruck, den der OB und der Veranstalter aufgebaut haben, hat uns zu dieser Entscheidung kommen lassen.\u201c<\/p>\n Andrea Vogelgesang von der Baumschutzgruppe hat andere Argumente. Sie h\u00e4lt die Natur f\u00fcr bedroht und die Stadt f\u00fcr zu klein: \u201eAls ob sich eine dicke Frau noch in ihr Abendkleid quetschen w\u00fcrde.\u201c<\/p>\n