{"id":615,"date":"2003-01-10T17:35:18","date_gmt":"2003-01-10T16:35:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obst-hotstegs.de\/?p=615"},"modified":"2011-08-29T17:35:52","modified_gmt":"2011-08-29T15:35:52","slug":"provider-gehen-gegen-sofortsperrungen-in-die-nachste-runde-heise-online-vom-10-01-2003","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615","title":{"rendered":"„Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n\u00e4chste Runde“, heise online vom 10.01.2003"},"content":{"rendered":"

In der Mehrzahl der von Providern in Nordrhein-Westfalen angestrengten Verfahren gegen die sofortige Sperrung von zwei Nazi-Seiten haben die Verwaltungsgerichte in Arnsberg, Minden, D\u00fcsseldorf und Gelsenkirchen zugunsten der D\u00fcsseldorfer Bezirksregierung entschieden. Zumindest ein harter Kern der Provider gibt sich allerdings noch nicht geschlagen. Insgesamt sechs Beschwerden liegen schon jetzt dem Oberverwaltungsgericht in M\u00fcnster vor. Dort wird der f\u00fcr Medienrecht zust\u00e4ndige 8. Senat laut Auskunft des zust\u00e4ndigen Pressedezernenten Bernd Kampmann „in den kommenden Monaten“ \u00fcber die Sofortsperren entscheiden.
\n
\nDie Unternehmen hatten die Verwaltungsgerichte angerufen, um bis zur Entscheidung \u00fcber die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Sperrverf\u00fcgungen nicht sperren zu m\u00fcssen. Die Verwaltungsgerichte in Gelsenkirchen und D\u00fcsseldorf hatten in jeweils drei Einzelverfahren, das Verwaltungsgericht in Arnsberg in einer Sache gegen die Aussetzung des Sofortvollzugs entschieden. Damit kann der Anwalt der Bezirksregierung, Henning Obst, gut leben. „Es steht jetzt eins zu drei“, sagte Obst, der die Bezirksregierung gegen die Provider vertritt, gegen\u00fcber heise online. Nur das Verwaltungsgericht in Minden entschied gegen die Bezirksregierung. Dass damit ausgerechnet einer der gr\u00f6\u00dften Provider in NRW,<\/acronym> Mediaways, erstinstanzlich der Sieger geblieben ist, ist f\u00fcr Obst Zufall.<\/p>\n

Gute Aussichten f\u00fcr einen Sieg rechnet sich Obst aus, weil das Gericht in Minden die strittigen Fragen zur Geeignetheit, Angemessenheit und zu m\u00f6glichen Grundrechtseingriffen praktisch gar nicht gepr\u00fcft habe. Die Richter in D\u00fcsseldorf und Gelsenkirchen h\u00e4tten dagegen ausf\u00fchrlicher gepr\u00fcft und im Sinne der Bezirksregierung entschieden. Zu einem Schnitzer in der Entscheidung, in der die klagenden Provider als „Mediendiensteanbieter“ bezeichnet werden, die keinesfalls unter das Telekommunikationsgesetz (TKG) fallen, meinte Obst nur, die Bezirksregierung sei aufgrund des Mediendienstestaatsvertrags f\u00fcr die Naziseiten im Netz zust\u00e4ndig sei. W\u00fcrde das TKG f\u00fcr die Provider nicht gelten, br\u00e4uchten diese sich wenigstens um die Telekommunikations\u00fcberwachungsverordnung k\u00fcnftig keine Sorgen mehr zu machen.<\/p>\n

Kritiker wie der Freisinger Online-Rechtsexperte Thomas Stadler kritisieren am D\u00fcsseldorfer Beschluss aber vielmehr, dass m\u00f6gliche Rechtsverletzungen durch die technische Art der Sperrungen v\u00f6llig au\u00dfer Acht gelassen worden seien. „Bei einer Sperrung von IP-Nummern k\u00f6nnen ebenso gut unbeteiligte Dritte in Mitleidenschaft gezogen werden“, so Stadler. Die Richter in D\u00fcsseldorf h\u00e4tten jede der von der Bezirksregierung vorgeschlagene Technik — DNS-Sperre, Zwangsproxy und Sperre der IP-Nummer — auf solche Gefahren und Grundrechtseingriffe hin pr\u00fcfen m\u00fcssen. „Bei einer Facharbeit w\u00fcrde man sagen, falsche Schwerpunktsetzung,“ findet Stadler. Der Anwalt der Bezirksregierung sagt dazu, dass die Sperrverf\u00fcgungen bewusst keine IP-Nummern enthielten.<\/p>\n

Kritiker und Service-Provider hoffen, dass diese Fragen im Hauptverfahren beim OVG<\/acronym> M\u00fcnster doch noch zum Tragen kommen. Das Gericht in M\u00fcnster muss nun erst einmal entscheiden, ob es wie Arnsberg oder Minden im Eilverfahren nur summarisch pr\u00fcft oder sofort einen ausf\u00fchrlichen Beschluss f\u00e4llt wie in D\u00fcsseldorf. W\u00e4hrend Stadler hofft, dass es ins Hauptverfahren geht, rechnet Obst damit, dass das Eilverfahren eine Vorentscheidung bringt. Sowohl Provider wie die Bezirksregierung w\u00fcrden sich gut \u00fcberlegen, ob sie das Hauptverfahren weiterbetreiben, wenn sie in M\u00fcnster klar verlieren, meint Obst. Pressedezernent Kampmann in M\u00fcnster sagt dazu zur\u00fcckhaltend: „Ob der Senat erst einmal eine Interessenabw\u00e4gung zwischen Provider und \u00f6ffentlichem Interesse vornimmt oder schon gleich zu den Rechtsfragen Stellung nimmt, muss man abwarten.“ Die M\u00fcnsteraner Entscheidung wird dementsprechend mit Spannung erwartet.<\/p>\n

Auch „Unbeteiligte“ beobachten das Verfahren genau. Manch ein gro\u00dfer Provider wie Netcologne hat sich im Falle der zwei jetzt beanstandeten Seiten von Anfang an daf\u00fcr entschieden, die Sperren einfach umzusetzen. „Wir halten das f\u00fcr sinnvoll und unterst\u00fctzenswert, solange es in diesem Rahmen bleibt“, sagt Netcologne-Pressesprecherin Judith Schmitz. W\u00fcrde nach einem Sieg der Bezirksregierung allerdings jede Woche eine neue Liste kommen, dann w\u00fcrde auch ihr Unternehmen erneut Gespr\u00e4chsbedarf sehen. „Wenn die Zahl in die Hunderte ginge und man eine hundert Prozent wasserdichte Sperrung wollte, k\u00f6nnte das ziemlich teuer werden.“ (Monika Ermert) \/ (anw\/c’t)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In der Mehrzahl der von Providern in Nordrhein-Westfalen angestrengten Verfahren gegen die sofortige Sperrung von zwei Nazi-Seiten haben die Verwaltungsgerichte in Arnsberg, Minden, D\u00fcsseldorf und Gelsenkirchen zugunsten der D\u00fcsseldorfer Bezirksregierung entschieden. Zumindest ein harter Kern der Provider gibt sich allerdings noch nicht geschlagen. Insgesamt sechs Beschwerden liegen schon jetzt dem Oberverwaltungsgericht in M\u00fcnster vor. Dort … <\/p>\n

\u201e„Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n\u00e4chste Runde“, heise online vom 10.01.2003\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-presse"],"yoast_head":"\n"Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n\u00e4chste Runde", heise online vom 10.01.2003 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\""Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n\u00e4chste Runde", heise online vom 10.01.2003 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hotstegs.recht\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2003-01-10T16:35:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2011-08-29T15:35:52+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mitarbeiter:in\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hotstegs_recht\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hotstegs_recht\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mitarbeiter:in\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3\u00a0Minuten\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\"Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n\u00e4chste Runde\", heise online vom 10.01.2003 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","description":"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"\"Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n\u00e4chste Runde\", heise online vom 10.01.2003 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","og_description":"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16","og_url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615","og_site_name":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/hotstegs.recht","article_published_time":"2003-01-10T16:35:18+00:00","article_modified_time":"2011-08-29T15:35:52+00:00","author":"Mitarbeiter:in","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hotstegs_recht","twitter_site":"@hotstegs_recht","twitter_misc":{"Verfasst von":"Mitarbeiter:in","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"3\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615"},"author":{"name":"Mitarbeiter:in","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/person\/18c7a8260c2d9ded2b8308feab0990a2"},"headline":"„Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n\u00e4chste Runde“, heise online vom 10.01.2003","datePublished":"2003-01-10T16:35:18+00:00","dateModified":"2011-08-29T15:35:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615"},"wordCount":662,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#organization"},"articleSection":["Presse"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615","name":"\"Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n\u00e4chste Runde\", heise online vom 10.01.2003 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#website"},"datePublished":"2003-01-10T16:35:18+00:00","dateModified":"2011-08-29T15:35:52+00:00","description":"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=615#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"„Provider gehen gegen Sofortsperrungen in die n\u00e4chste Runde“, heise online vom 10.01.2003"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#website","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/","name":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","description":"\u00f6ffentliches Dienstrecht und Disziplinarverfahren | Rechtsanwalt Robert Hotstegs | Rechtsanw\u00e4ltin Sarah Nu\u00dfbaum | Rechtsanw\u00e4ltin Katharina Voigt","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#organization","name":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/logo_2020.png","contentUrl":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/logo_2020.png","width":180,"height":51,"caption":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hotstegs.recht","https:\/\/x.com\/hotstegs_recht","https:\/\/www.instagram.com\/hotstegs.recht","https:\/\/de.linkedin.com\/company\/hotstegs-recht"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/person\/18c7a8260c2d9ded2b8308feab0990a2","name":"Mitarbeiter:in","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff927e44276052255fa51b438cd49d6bee71e07c0621a998717cee201e5d2fff?s=96&d=blank&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff927e44276052255fa51b438cd49d6bee71e07c0621a998717cee201e5d2fff?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff927e44276052255fa51b438cd49d6bee71e07c0621a998717cee201e5d2fff?s=96&d=blank&r=g","caption":"Mitarbeiter:in"},"url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?author=4"}]}},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}