{"id":599,"date":"2006-03-09T17:40:17","date_gmt":"2006-03-09T16:40:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.obst-hotstegs.de\/?p=599"},"modified":"2014-03-09T22:10:55","modified_gmt":"2014-03-09T21:10:55","slug":"burgerentscheid-gang-vor-gericht-westfalische-rundschau-vom-09-03-2006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599","title":{"rendered":"&#8222;B\u00fcrgerentscheid: Gang vor Gericht?&#8220;, Westf\u00e4lische Rundschau vom 09.03.2006"},"content":{"rendered":"<p><strong>Bestwig. (fr) Das Ringen um einen B\u00fcrger-Entscheid \u00fcber die Wasser-Fusion k\u00f6nnte in eine neue Runde gehen. Nach dem erneuten Nein des Rates mit CDU-Mehrheit wollen die Initiatoren nun einen Gang vor Gericht pr\u00fcfen.<\/strong><\/p>\n<p>Das sagte Helmut Bolz, einer der drei Vertreter des B\u00fcrgerbegehrens, im Gespr\u00e4ch mit der WR. Die CDU-Mehrheit im Rat hatte zuvor den Widerspruch der Initiatoren gegen den Entscheid, das B\u00fcrgerbegehren nicht zuzulassen, zur\u00fcckgewiesen. Sowohl Bolz wie auch die Ratsmitglieder nutzten die Debatte zu einer scharfen Auseinandersetzung um den politischen Umgang mit dem B\u00fcrgerbegehren. <!--more--><\/p>\n<p>&#8222;Sie wollen diese B\u00fcrgerbeteiligung nicht und verstecken sich deshalb hinter juristischen Barrikaden&#8220;, warf Bolz den CDU-Ratsmitgliedern sowie der Verwaltung vor. Es w\u00fcrden juristische Argumente &#8211; etwa zu notariellen Vertr\u00e4gen und bereits entstandenen Kosten &#8211; ins Feld gef\u00fchrt, \u00fcber die der Rat selbst nicht informiert worden sei. Bolz: &#8222;Sie halten uns vor, was sie selbst zum Zeitpunkt der Unterschriftensammlung nicht wussten.<\/p>\n<p><strong> Bolz: &#8222;Ein Zeichen juristischer Schw\u00e4che&#8220;<\/strong><\/p>\n<p>Bolz verwies darauf, dass die Argumentation der Gegner in Sachen Kostendeckungsvorschlag auf einem Urteil beruhe, das nicht rechtskr\u00e4ftig sei. &#8222;Aus unserer Sicht ist das ein Zeichen juristischer Schw\u00e4che.&#8220; Er richtete den Appell an den Gemeinderat: &#8222;Suchen sie doch nicht nach Gr\u00fcnden, es nicht zu tun, sondern es zu erm\u00f6glichen.&#8220;<\/p>\n<p>&#8222;Schockiert&#8220; zeigte sich Martin Bracht (CDU) \u00fcber die Bolz-Argumente. &#8222;Sie versuchen, von eigener Schw\u00e4che abzulenken.&#8220; Die Zahl der juristischen Einw\u00e4nde beweise eine schlechte Vorbereitung des B\u00fcrgerbegehrens &#8211; das \u00fcberdies zu sp\u00e4t gekommen sei: &#8222;Sie hatten gen\u00fcgend Zeit.&#8220; Schon lange sei bekannt gewesen, dass die Fusion vorbereitet werde.<\/p>\n<p>Das betonte auch B\u00fcrgermeister Ralf P\u00e9us: &#8222;Es war lange, lange klar, wohin der Weg geht.&#8220; Die SPD habe den richtigen Zeitpunkt f\u00fcr das B\u00fcrgerbegehren verpasst. Bei seiner Haltung zum B\u00fcrgerbegehren gehe es nicht um eine politische, sondern um eine juristische Haltung: &#8222;Ich darf es nicht zulassen, wenn ich der Auffassung bin, dass es gegen Recht und Gesetz verst\u00f6\u00dft.&#8220;<\/p>\n<p>Und auch politisch sei die Fusion der Wasserwerke sinnvoll gewesen, erkl\u00e4rte Clemens Voss. Sie sichere politischen Einfluss: &#8222;Wir glauben, dass wir uns nur als gr\u00f6\u00dfere Einheit gegen die Multis wehren k\u00f6nnen.&#8220; Ein Argument, das Antonius Stremmer (SPD) als &#8222;Augenwischerei&#8220; bezeichnete: &#8222;Auch gr\u00f6\u00dfere Einheiten k\u00f6nnen \u00fcbernommen werden.&#8220; Sein Fazit: &#8222;Diese Fusion wollte der B\u00fcrger nicht haben.&#8220;<\/p>\n<p>F\u00fcr die CDU gab Winfried Gerold den &#8222;Schwarzen Peter&#8220; an die Initiatoren des B\u00fcrgerbegehrens zur\u00fcck: &#8222;Der B\u00fcrger h\u00e4tte das entscheiden k\u00f6nnen. Aber sie haben zu lange gewartet.&#8220; Bereits vor dem Rats-Entscheid zur Fusion h\u00e4tte es die M\u00f6glichkeit eines Initiativ-B\u00fcrgerbegehrens gegeben.<\/p>\n<p>B\u00fcrgermeister P\u00e9us erkl\u00e4rte, dass er nun mit dem Gang der Initiatoren vor Gericht rechne, um den B\u00fcrgerentscheid durchzusetzen. F\u00fcr die ist das allerdings noch keineswegs sicher. Laut Helmut Bolz wollen die Vertreter zun\u00e4chst den Ratsentscheid pr\u00fcfen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bestwig. (fr) Das Ringen um einen B\u00fcrger-Entscheid \u00fcber die Wasser-Fusion k\u00f6nnte in eine neue Runde gehen. Nach dem erneuten Nein des Rates mit CDU-Mehrheit wollen die Initiatoren nun einen Gang vor Gericht pr\u00fcfen. Das sagte Helmut Bolz, einer der drei Vertreter des B\u00fcrgerbegehrens, im Gespr\u00e4ch mit der WR. Die CDU-Mehrheit im Rat hatte zuvor den &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">\u201e&#8222;B\u00fcrgerentscheid: Gang vor Gericht?&#8220;, Westf\u00e4lische Rundschau vom 09.03.2006\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,9,16],"tags":[],"class_list":["post-599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-presse","category-burgerbeteiligung"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>&quot;B\u00fcrgerentscheid: Gang vor Gericht?&quot;, Westf\u00e4lische Rundschau vom 09.03.2006 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"&quot;B\u00fcrgerentscheid: Gang vor Gericht?&quot;, Westf\u00e4lische Rundschau vom 09.03.2006 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/hotstegs.recht\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2006-03-09T16:40:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2014-03-09T21:10:55+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Mitarbeiter:in\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@hotstegs_recht\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@hotstegs_recht\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Mitarbeiter:in\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2\u00a0Minuten\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\"B\u00fcrgerentscheid: Gang vor Gericht?\", Westf\u00e4lische Rundschau vom 09.03.2006 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","description":"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"\"B\u00fcrgerentscheid: Gang vor Gericht?\", Westf\u00e4lische Rundschau vom 09.03.2006 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","og_description":"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16","og_url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599","og_site_name":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/hotstegs.recht","article_published_time":"2006-03-09T16:40:17+00:00","article_modified_time":"2014-03-09T21:10:55+00:00","author":"Mitarbeiter:in","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@hotstegs_recht","twitter_site":"@hotstegs_recht","twitter_misc":{"Verfasst von":"Mitarbeiter:in","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"2\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599"},"author":{"name":"Mitarbeiter:in","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/person\/18c7a8260c2d9ded2b8308feab0990a2"},"headline":"&#8222;B\u00fcrgerentscheid: Gang vor Gericht?&#8220;, Westf\u00e4lische Rundschau vom 09.03.2006","datePublished":"2006-03-09T16:40:17+00:00","dateModified":"2014-03-09T21:10:55+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599"},"wordCount":495,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#organization"},"articleSection":["Aktuelles","Presse","B\u00fcrgerbeteiligung"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599","name":"\"B\u00fcrgerentscheid: Gang vor Gericht?\", Westf\u00e4lische Rundschau vom 09.03.2006 - Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#website"},"datePublished":"2006-03-09T16:40:17+00:00","dateModified":"2014-03-09T21:10:55+00:00","description":"- Termine unter Tel. 0211 \/ 497657-16","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?p=599#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"&#8222;B\u00fcrgerentscheid: Gang vor Gericht?&#8220;, Westf\u00e4lische Rundschau vom 09.03.2006"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#website","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/","name":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft | Rechtsanw\u00e4lt:innen und Fachanw\u00e4lt:innen f\u00fcr Verwaltungsrecht","description":"\u00f6ffentliches Dienstrecht und Disziplinarverfahren | Rechtsanwalt Robert Hotstegs | Rechtsanw\u00e4ltin Sarah Nu\u00dfbaum | Rechtsanw\u00e4ltin Katharina Voigt","publisher":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#organization","name":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/logo_2020.png","contentUrl":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/logo_2020.png","width":180,"height":51,"caption":"Hotstegs Rechtsanwaltsgesellschaft"},"image":{"@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/hotstegs.recht","https:\/\/x.com\/hotstegs_recht","https:\/\/www.instagram.com\/hotstegs.recht","https:\/\/de.linkedin.com\/company\/hotstegs-recht"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/#\/schema\/person\/18c7a8260c2d9ded2b8308feab0990a2","name":"Mitarbeiter:in","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff927e44276052255fa51b438cd49d6bee71e07c0621a998717cee201e5d2fff?s=96&d=blank&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff927e44276052255fa51b438cd49d6bee71e07c0621a998717cee201e5d2fff?s=96&d=blank&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ff927e44276052255fa51b438cd49d6bee71e07c0621a998717cee201e5d2fff?s=96&d=blank&r=g","caption":"Mitarbeiter:in"},"url":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/?author=4"}]}},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hotstegs-recht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}